Авторизація
Невірна адреса, або пароль
Email:
Пароль:

Якщо Ви бажаєте отримувати новини на email і т.д. - Зареєструйтеся

Опитування
Який із запропонованих нових наборів даних у формі відкритих даних Ви вважаєте є найбільш пріоритетним

ПРОТОКОЛ № 3 Засідання експертно-апеляційної комісії Громадської ради при Міністерстві доходів та зборів

03.12.2013

Дата проведення: 21жовтня 2013р.

Місце проведення: м. Київ, Львівська пл., 8

Загальна кількість членів комісії - 25

Присутні:

1. Зацерковна Тетяна Миколаївна (ВПГО «Спілка аудиторів України);

2. Гросман О.О. (за довіреністю Благодир О.С.) (Єврейський фонд України);

3. Гудима Наталія Володимирівна ( за довіреністю Навальківська Романа Юріївна) (Ліга страхових організацій України);

4. Коваленко Дмитро Олександрович (Всеукраїнська асоціація„Інформаційна безпека та інформаційні технології”)

5. Костюк Олександр Володимирович (ВГО «Соборне Гетьманське Козацтво»);

6. Оліфер Галина Іванівна (за довіреністю Демчук Н.Г. Асоціація «Український Кредитно-Банківський Союз»);

7. Савчук Руслан Анатолійович (Громадська організація „Асоціація продюсерів України”);

8. Ткачова Ельвіра Володимирівна (ВГО «Всеукраїнський бухгалтерський клуб»);

9. Хмільовський Віктор Мечиславович (за довіреністю Дубина Н.В.) (Асоціація роботодавців торгівлі та комерційної сфери економіки України);

10. Чорний Валерій Іванович (Благодійний фонд «Древляни»);

11. Шевцова Тетяна Сергіївна (Всеукраїнська асоціація роботодавців);

12. Юровський Дмитро Борисович (Спілка підприємців малих, середніх і приватизованих підприємств України).

Порядок денний

1. Розгляд проекту Положення про експертно-апеляційну комісію.

2. Розгляд наданих матеріалів за результатами виїзної перевірки фізичної особи-підприємця «У» для надання відповідного експертно-апеляційного висновку.

3. Розгляд скарги адвоката «М».

 

З питання 1 порядку денного

Слухали: Зацерковну Т.М., яка запропонувала прийняти Положення про Експертно-апеляційну комісію.

Проголосували: «за» - всі присутні члени комісії.

ВИРІШИЛИ:  Прийняти Положення про Експертно-апеляційну комісію.

З питання 2 порядку денного

Слухали: Шевцову Т.С., яка доповіла про суть винесеного рішення за результатами виїзної перевірки фізичної особи-підприємця «У».

За результатом перевірки податкові органи не визнали витрати та податковий кредит з ПДВ за ознаками недійсності правочинів із придбання сировини для виробництва. При цьому не було враховано, що придбання сировини, яка використовується у виробництві харчових продуктів, потребує отримання відповідних документів щодо якості, реєстрації придбання у спеціальних журналах, які були в наявності у суб’єкта господарювання, та свідчать про дійсність операцій купівлі-продажу такої сировини. Сумнівним є дотримання положень  узагальнюючої податкової  консультації, затвердженої Наказом Державної податкової служби від 15 лютого 2012 року № 123 «Про затвердження узагальнюючої податкової консультації щодо віднесення витрат на оплату маркетингових та рекламних послуг до складу витрат» оскільки не визнано в складі витрат платника податків відповідні витрати. Проведена експертиза отриманих з цих питань документів довела, що податкові органи при винесенні рішення щодо донарахувань податків та штрафів проігнорувала факти, які підтверджують, що стосунки фізичної особи-підприємця «У» з контрагентами є дійсними і відсутні підстави щодо невизнання витрат на придбання сировини та послуг та, відповідно, є всі підстави на формування витрат та податкового кредиту з ПДВ по таких операціях. Стосовно зазначеного питання підготовано експертний висновок спеціалістами з питань оподаткування. Надана пропозиція запропонувати Голові Громадської Ради при Міністерстві доходів та зборів Романчуку Я.В., з урахуванням експертного висновку, направити відповідний лист до Міністерства доходів і зборів для об’єктивного розгляду справи за процедурою адміністративного оскарження.

Проголосували: «за» - всі присутні члени комісії.

ВИРІШИЛИ:  Запропонувати Голові Громадської Ради при Міністерстві доходів та зборів пану Романчуку Я.В. з урахуванням експертного висновку  направити відповідний лист до Міністерства доходів та зборів України для об’єктивного розгляду справи за процедурою адміністративного оскарження.

З питання 3 порядку денного

Слухали: Зацерковну Т.М., яка доповіла про звернення адвоката «М» стосовно необхідності отримання консультації щодо того, яким чином оподатковувати і подавати звітність фізичній особі, яка надає юридичні послуги і є фізичною особою–підприємцем на спрощеній системі оподаткування та одночасно надає послуги адвоката.

За результатами обговорення була винесена пропозиція доопрацювати дане питання та підготувати відповідь фізичній особі-підприємцю «М».

Проголосували: «за» - всі присутні члени комісії.

ВИРІШИЛИ: Доопрацювати питання оподаткування адвокатів, які одночасно здійснюють юридичну та адвокатську діяльність за умови реєстрації підприємцем на спрощеній системі оподаткування та підготувати відповідь фізичній особі-підприємцю «М».

 

Голова експертно-апеляційної комісії                                 Т.М. Зацерковна

До списку